Производительность среди процессоровОчень популярное представление: чем больше частота процессора, тем быстрее работает компьютер, абсолютно, правильно. Но в "погоне за мегагерцами" помните, что в среднем увеличение производительности от одной ступени частоты к иной, при прочих равных условиях, составляет 5-10%. Соизмеряйте это с эквивалентым приростом денежек, которые необходимо выложить за повышение частоты. Несравненно сильнее ощутимый парапет производительности среди процессоров Intel Celeron и Intel Pentium IV. Ежели у вас задачи, которые потребуют серьезных вычислений - работа с серьезными графическими пакетами, играми с сложной графикой, например, различними симуляторами, где игровой процес организован, по принципу как радиоуправляемые модели, вам вернее произвести затраты на Pentium IV. Ежели у вас ничего сего нет, ежели ваш компьютер это печатная машинка секретарши: Word, Excel, принтер и свыше ничто - берите Celeron. Нужно так же концентрировать внимание, на частоту шины, на которой работает вычислитель. Чем больше, тем лучше, надлежит только лишь, чтоб и материнская плата и оперативная память работали на этой частоте. Еще один без меры нездоровый вопрос - дилема среди процессорами Intel и AMD. Что порекомендовать, я, честно говоря, не знаю. Я не возьмусь предоставить одновариантный ответ, что самое лучшее. Процессоры AMD подешевле, одначе, вопрос надежности их работы вызывает серьезные опасения. Первые Атлоны горели как свечки, падали как радиоуправляемые вертолеты. Теперь, словно бы, обстановка изменилась к лучшему, всё же гигантский радиатор на процессоре, крупный кулер (вентилятор), все это выглядит устрашающе. Я непосредственно, при всей свой любви к AMD, предпочитаю процессоры Intel. Подороже, но спиться спокойнее. Тем не меньше, ежели вы все-таки решитесь на покупку процессора от AMD, не скупитесь при выборе кулера, купите самый дорогой и сильный, каковой сумеете - задача теплоотдачи у Athlon-ов до сих пор порядком не решена. |
